4. CREYENDO QUE SE CREE

Acabo de recibir una amenaza de denuncia por escribir esto (raro y curioso…) pero igual, la cuarta parte del manual del ateo.

El autor (sin inspiración divina que se sepa) se metió en toda una serie de problemas con sus familiares, amigos y creyentes anónimos, preguntandoles sus razones para creer en Dios.
La mayori­a contesto que no sabia porque crei­a en la existencia de dios; otros dijeron que asi­ se lo habi­an enseñado desde nii±os; uno contesto que si dios no existiera, tampoco existieramos nosotros y otro (otra) dijo que porque dios era amor y sabiduría y que todo nos venia de el… pero no explico por que crei­a que dios existi­a; y otro (creyente) respondio  ¡Que pregunta! Creo que dios existe porque tengo fe.

¿Que es la fe?

Segun el diccionario: “Teologal por la que creemos lo que Dios dice: La fe es la confianza en lo dicho o hecho por otros. Y la fe dice la iglesia, es un don de Dios. O sea para creer en Dios es necesario que ese Dios le haya dado a quien esta queriendo saber si existe o no, la virtud de creer que si existe, asi­ nomas, a ciegas, sin pruebas de ninguna clase. Traducido: la fe es la ignorancia de la realidad (virtud dada por dios para no hacer uso de la razon que el nos dio).
Finalmente el autor (un tanto decepcionado por los resultados con los creyentes y su divina ignorancia) se asomo a los medios religiosos (curas, monjas y catecismos). “El hombre tiene impli­cita la idea de dios, nace con ella (una monja)”, “la mejor prueba de la existencia de Dios es la creacion (un sacerdote)”, “el mundo no se pudo crear solo: alguien tuvo que crearlo y ese alguien solo pudo ser dios, el ser perfecto y todopoderoso (otro sacerdote)”. Un catecismo dice:

P:  ¿Cuales son las pruebas principales de la existencia de Dios?
R: Podemos citar 7 que nuestra razon nos dicta y que se fundan:
1. En la existencia del universo.
2. En el movimiento, orden y vida de los seres creados.
3. En la existencia del hombre, dotado de inteligencia y libertad.
4. En la existencia de la ley moral.
5. En el consentimiento universal del genero humano ( ¿?).
6. En los hechos ciertos de la historia.
7. En la necesidad de un ser eterno.

Como se ve todas estas 7 “pruebas” tienen un fundamento comun: no hay efecto sin causa. Lo que constituye (segun el catecismo) una demostracion irrebatible capaz de convencer al incredulo mas obstinado.

El padre de esta teori­a del causalismo fue Santo Tomas de Aquino quien dijo: “No podemos tener conocimiento directo de Dios a traves de los sentidos, sino a traves de sus efectos”. De la relacion causa-efecto (deci­a Tomas) se llega a la idea de una causa ultima: todas las causas dependen de algo para existir. En efecto: todo tiene un principio, todo surge a causa de… y por ello mismo la teori­a “aquinista” se destruye a si misma. Si dios creo todo  ¿Quien creo a Dios?.

La teori­a de postular una primera causa de todo que viene a ser una causa sin causa, se muerde la cola y se anula a si misma…  ¿Quienes fueron los padres de Dios?. Suena como aquel viejo mito hindu de que el mundo estaba apoyado sobre un elefante y este sobre una tortuga,  ¿Y la tortuga sobre que?. Para acallar los argumentos, la iglesia decidio entonces otorgarle a Dios la eternidad, “Dios no tiene principio ni fin y al que no lo crea le quemamos la cabeza con todo y cuerpo”.

No pudiendo la Santa Iglesia presentar a la madre de Dios, Tomas de Aquino elaboro otra teori­a filosofica: “De la armoni­a y belleza del mundo se concluye que hubo un arti­fice del mundo” (teori­a de la ley natural).  ¡El orden y la armoni­a del mundo suponen una inteligencia ordenadora y poderosa: solo Dios pudo hacer ese orden!.

¿Orden y armoni­a en el mundo?,  ¿Y los terremotos y erupciones de los volcanes?,  ¿Y los tornados y plagas?,  ¿Y las inundaciones, rayos y centellas, epidemias y trombas? Santo Tomas de Aquino ya no pudo inventar otra teori­a porque murio antes de poder hacerlo. Sin embargo, por siglos la iglesia tuvo con esas teori­as para defender a Dios. Porque (justo es decirlo) quien no tragaba esas teori­as y se atrevi­a a ponerlas en duda, era puesto en manos de los teologos de la santa inquisicion, expertos en comunicacion y capaces de convencer al ateo mas reacio y contumaz.

La iglesia predicaba ademas que dios habi­a creado al mundo tal y como lo conocemos, eterno e inmovible, con los animales y plantas que tenemos, con el hombre tal y como es; negando toda posibilidad de cambios y evoluciones. Y cuando el sei±or Darwin demostro con pelos y sei±ales la evolucion de todos los seres vivos, el teatro divino se vino abajo, y todas las viejas historias de Adan y Eva, el diluvio de Noe y la creacion del mundo en 6 di­as (con razon le quedo asi­), pasaron al archivo de cuentos para nii±os y literatura fantastico-religiosa. Sin embargo, aunque la creencia en Dios bajo considerablemente desde entonces, la iglesia no se arredro ni clausuro sus oficinas. Por el contrario, condeno a Darwin y con el a la ciencia enemiga de la fe, y siguio explotando la idea divina.

¿Que otras pruebas de la existencia de dios predica la iglesia?.

Retomemos otra vez al sapienti­simo padre Hillsire y su libro “la religion demostrada”, suplicamos no rei­rse demasiado…

P:  ¿Podemos deducir la existencia de Dios por la contemplacion de los seres vivientes?
R: Si, la razon, la ciencia y la experiencia nos obligan a admitir un creador de todos los seres vivientes diseminados sobre la tierra. Y como ese creador no puede ser sino dios, siguese que de la existencia de los seres vivientes podemos concluir la existencia de dios.

P:  ¿Prueban la existencia de Dios los seres del universo?
R: Si, cuantos seres existen en el universo son otras tantas pruebas de la existencia de Dios, porque todos ellos son el efecto de una causa que les ha dado el ser, de un Dios que los ha creado a todos (incluyendo a Hitler).

P:  ¿Podemos demostrar la existencia de dios por la existencia del hombre?
R:  ¿Si, por la existencia del hombre, inteligente y libre, llegamos a deducir la existencia de dios, pues no hay efecto sin causa capaz de producirlo. Podemos decir por consiguiente: yo pienso, luego existo, luego existe dios.

P:  ¿Prueba la existencia de dios el hecho de la ley moral?
R: Si, la existencia de la ley moral prueba irrefutablemente que dios existe. Como no hay efecto sin causa, ni ley sin legislador, esa ley moral tiene un autor, el cual es Dios.

P:  ¿Prueba el sentimiento intimo la existencia de Dios?
R: Si, por natural instinto se nos escapa este grito: ” ¡Dios mi­o!”. El pobre lo llama, el moribundo lo invoca, el pecador le teme, el blasfemo lo maldice: el mas popular de todos los seres es Dios. Nadie blasfema de lo que no existe.

Siguen otras “pruebas” con los mismos razonamientos “logicos” de la iglesia: Dios existe porque existe la necesidad de que haya un ser eterno.. Dios existe por que se ha mostrado y hablado y obrado…  ¿Dios se ha mostrado a alguien o le ha hablado a alguien?,  ¡Claro! se le aparecio a don Adan y a Eva, a Moises, a los profetas, a los reyes y a quien sabe cuantos mas… tal y como lo dice la Biblia.  ¿Y aparte de la Biblia hay alguna otra prueba?, claro que no pero con la Biblia es mas que suficiente.

Tan sencillo que seria para dios mostrarse una vez en publico para demostrarnos su existencia (o en television de perdida).  ¿Por que no hacerlo? Tendri­a mas exito que su santidad polaca. Pero no dios nunca se va a presentar en publico por una sencilli­sima razon: porque Dios no existe.

A resultas de Darwinismo se declaro muerto a dios… pero la iglesia catolica no se dio por enterada y trato de adaptarse (una vez mas) a los tiempos. Imanuel Kant (1724-1804) filosofo aleman dijo un buen di­a que: “hay bondad y belleza en el mundo porque hay una medida suprema de bondad y belleza que es dios… La existencia de valores morales, de la conciencia y del deber implican que debe haber un valor moral supremo, un conciencia suprema”, a ese valor supremo (penso Kant) hay que llamarlo dios.

El argumento moral de Kant duro menos que un suspiro de monja, cuando otros pensantes se preguntaron:  ¿Y la maldad, la injusticia, el odio y la mentira que hay en el mundo… significari­an que dios es todo maldad, todo odio y todo mentira?. Sin embargo la iglesia acepto la teori­a de Kant, urgida de lo que fuera a favor suyo (y de dios) y en torno a ella los teologos construyeron todo un castillo de hipotesis religiosas convertidas en dogmas, en materia de fe:

1. El mal no existe: lo que hay es una “armoni­a” no comprendida.
2. Dios manda a veces la desgracia para probarnos.
3. Dios le dio libre albedri­o al hombre para que viva en libertad.
4. La pobreza es un bien para el mal.

hipotesis todas desconcertantes y contradictorias sin base logica ni filosofica, pero validas para sostener la dizque fe. Imposible aceptar la existencia de un dios todopoderoso, omnisapiente y bondadoso, que permite en su creacion el triunfo del mal, la injusticia y la iniquidad. ” ¡Hagase tu voluntad asi­ en la tierra como en el cielo!” pues que dios tan gacho.

Si aun le quedan dudas, contestese las siguientes preguntas:

§ Si dios es tan bueno como lo proclaman los sacerdotes  ¿Que razones existen para temerle?
§ Si dios quiere que se le conozca y se le ame,  ¿Por que no se le da a conocer?
§ Si se encuentra en todas partes,  ¿Para que diablos edificar iglesias?
§ Si sabe todo,  ¿Para que entonces fastidiarlo con tantas oraciones?
§ Si es justo,  ¿Por que castiga a los hombres creados por el mismo llenos de debilidad?
§ Si los hombres no hacen el bien mas que por una gracia particular de dios,  ¿Que razon tiene para compensarlos?
§ Si es todopoderoso  ¿Como permite la blasfemia?
§ Si es inconcebible,  ¿Por que ocuparnos de el entonces?
§ Si dicto sus leyes,  ¿Por que permite que las violen en primer lugar sus ministros?
§ Si dios mando a su hijo a fundar una unica fe  ¿Como es que hay tantas y peleandose entre si?

Ninguna “prueba” aportada por la iglesia y sus teologos nos prueba la existencia de dios, mejor (de sus tres dioses mejor dicho). Son pruebas contra la razon, la logica y la verdad, que nos dan la tranquilidad necesaria para decir nuevamente y con toda seguridad esta verdad: DIOS NO EXISTE. Lo cual obviamente no es un dogma de fe: si a pesar de ello usted quiere seguir creyendo en dios, rezandole, manteniendo a los vagos que se dicen sus representantes y echandole la culpa de no ganarse la loteri­a, esta usted en libertad de hacerlo… le aseguramos que dios no se enterara.

Ya lo deci­a Maximo Gorki: “creer en algo, siempre es garanti­a de tranquilidad”. Este Arti­culo no intenta imponer en el lector el ateismo, sino unicamente dar argumentos e ideas maquiavelicas para ser usadas o no… aceptadas o no.

No solo es la ciencia y el uso cada vez mas generalizado de la razon lo que esta abriendo los ojos de la gente y alejandola de la religion organizada, tambien la religion organizada esta alejando de dios a la gente. La gente esta cada vez mas convencida de que las iglesias no tienen ninguna relacion con las ideas de Cristo y solo son aliadas de las clases ricas y explotadoras. La actuacion de la iglesia en el curso de la historia, su negativa al cambio y sus alianzas con los explotadores, la han convertido en la gran fabrica de ateos y descrei­dos.

Todo esto quiere decir que el cristianismo es enemigo de Cristo. Lo invito a la demostracion:

§ De como la iglesia administradora de los bienes de Cristo (que era pobre) ha utilizado su figura para explotar la credulidad humana.
§ De como la iglesia ha falseado a Cristo para crear un poder terrenal y mantener sometida en la ignorancia y la miseria a los que se dejan…
§ De como, en fin, se ha venido poco a poco apareciendo la verdadera personalidad de ese hombre llamado Jesus, hecho dios por la gracia del hombre.

Popularity: 1% [?]