Oye yo tengo una duda al respecto, la verdad me caga mierdasoft pero, el problema esque vivo en una provincia de mexico y pues aqui la gente o las empresas usan lo comercial, tendria problemas de compatibilidad? con programas si instalo linux?

Uso autocad, 3dstudiomax, coreldraw, photoshop, microsoft office y ademas de que tengo juegos como doom 3, quake y cosas asi me gustan los deprimera persona pero todo eso se puede tener con linux?

Buff pues linux esta muy bonito y si me gustaria cambiar de sistema operativo, pero lamentablemente bill gates tiene todo monopolizado y usar otro sistema operativo me sacaria de la jugada y no podria hacer nada :(, gracias de todas formas.

VIVA MAC!!

[...] seguro que a mas de uno le va a encantar este programita, si bien es cierto no es el original XGL/Beryl en plataforma Linux, este convertirá tu escritorio Windows en un cubo 3D al mas puro estilo XGL, [...]

oe tu pagina esta locasa pero quiero descargas mas directas y gratis

Ingeniero en Sistemas Computacionales Luis Guerra

Hay que saber reconocer que opensuse y ubuntu no le piden nada a nadie, y que la mayor parte de windows es similar a estos sistemas operativos, pero bill gates la ha sabido hacer, ya que asimila estas caracteristicas en un solo sistema operativo que tambien posee unos graficos impresionantes, me refiero a windows vista, saben, es sencillo de instalar, rapido, no necesitas de controladores para tus tarjetas de red, y oatras cosas, pero, la desventaja es que como es nuevo muchos programas necesarios sufren problemas de compatibilidad, pero en fin yo lo instale en una laptop dell inspiron 9300 con 60 en DD, 512 en ram y una tarjeta de video de 64 mb y fue un rotundo exito, ejecuto el aeroglass, lo que le da una apariencia mucho mas atractiva.

pero en fin, por eso tenemos libre albedrio, asi que solo tu tienes la oportunidad de escoger el que mas te convenga.

Randy!!! entiendo que te guste Vista pero por favor no digas eso de que los botones de la ventanas los invento microsoft porque no es asi… microsoft se los copio a apple, apple se los copio a Xerox quien searo la interfase grafica que hoy por usamos todos y hasta el mouse fue invento de ellos.
sabes que es lo malo en realidad es el abuso molopolico de microsoft lo que molesta, no se trata sobre que so es mejor sino de cual te respeta y cual no. Microsotf impone sus formatos, y productos de tal forma que piensan que el que tiene problemas de compatibilidad es linux cuando en realidad es alreves.
por ejemplo diriectx la razon por la que no podes jugar con linux es porque es una api impuesta por microsoft… y sensillamente no esta impuesta porque sea mejor, sino porque es dueño del 90% del mercado.
me despido simplemente comentando lo siguien hace poco istale ubuntu, me voli un poco loco pero consegui instalar los driver propietarios de envida hice andar el compiz y xgl tengo un bonito escritorio tridimencional, que me consume 180MB de memoria ram algo que ni el XP que tengo puede hacer cuando instale vista se comia 400MB de una tengo 1GB en mi pc y la verdad que con el vista eso se me queda algo corto, cuando istale ubunto me di cuenta de lo mucho que es 1GB de memoria.
Por otro lado en el ububtu que tengo el kernel no me toma los dos nucleos de mi athlon X2, asi que en algun momento me tomare mi tiempo para ver si puedo solucionar eso, no te pienses que es tan complicado y al cabo hay cada jueguito o programa que tenes que hacer quilombos similares para hacerlos andar en windows (salvo que vos te compres todo original).
para el que que usa aplicaciones como autocad y todo eso, seguramente existen alternativas libres es cuestion de buscar…
no se cuantos de ustedes usarian windows si tuvieran que pagar…uu que lindo mi vista compa mas memoria, uyy que mal los virus compa un antivirus, uyy que lindo ese jueguito compralo uyy que lindo el autocad compralo uyy que lindo el office ponete a hacer cuentas y decime cuanto cuanta plata hubieras gastado si todo lo que tenes en tu pc fuera original, hay te vas a dar cuenta del gran negocio que hay detras de windows, y vas a entender porque india francia PSA (peugeot-citroen) estan meta a mudar plataformas a linux…
prorque sera que ahora microsoft firma un acurdo con novell?
Te recomiendo que veas “los piratas de silicon valley” una peli ilustrativa sobre lo “innovador” de windows.

muchachos me despido espero que debatan seriamente sobre estos temas los partidismos no sirven para nada… tanto linux como windos son buenos sistemas operativos. Por mi parte no pienso ser esclavo de la corporation de Bill y por eso me anime a usar linux y de a poquito me doy cuenta de que no es tan dificil de manejar, aunque al princiopo siempre te cuenta acostumbrarte.

un abrazo!!

Jose: te respondo, al Ubuntu lo bajas de la pagina http://www.ubuntu.com/ bajate la version 6.10 es el mejor sistema para usuarios finales, y el beryl lo bajas cuando lo tengas instalado es re liviano con un p3 con 512 o 256 de RAM y como minimo un disco de 2 gb te anda. Lo booteas con el disco que hiciste con la imagen que bajaste y te va ir guiando… Suerte!!! Viva Linux!!!

Hola

Observando la poca claridad que tiene la gente respecto de los sistemas operativos,
quisiera dar una opinión.

A todos los que pretendan usar juegos, office, corel, msn..
usen Windows.
Es la mejor solución que les ofrece el mercado.
Diría que está hecho a su medida, aunque la realidad esté justamente en el polo opuesto.

(Quisero decir que los usuarios somos quienes fuimos creados a la medida de windows.
Por eso se usa la palabra “migrar”, y la gente anda tan desesperada intentando emular su software habitual.)

Es absurdo pretender que alguien que desconoce parámetros éticos de comunidad, y que demuestra un nulo interés por las cosas se adentre en el mundo de los sistemas operativos libres.

El caso de este señor Randy por ej, es ineludible. yo no me explico porqué se empeña en usar un pc, siendo que no sabe todavía escribir. faltaría que exija un sistema multitask, cuando todavía no ha aprendido a desarrollar sus facultades innatas.

En fin, muy bonito el beryl. Pero a mi esta cosa de simplificar todo a lo next next, agregar efectos visuales y hacer del usuario un idiota no me gusta nada. Para eso ya está windows, mac, la tv y los teléfonos celulares.

Saludos.

Bueno en mi opinion si MICROSOFT(TM)(R)(C) tiene el monopolio del mercado es nuestra culpa, si bien los sistemas Windows(TM)(R)(C) estan en el 90% del mercado si seguimos diciendo “No puedo pasarme de Windows(TM)(R)(C) a GNU/Linux por que todos tienen Windows(TM)(R)(C)” nunca saldremos de la trampa. Lo que se debe de hacer es convencer a los desarrolladores de que implementen verciones para GNU/Linux y de apoco dejen de producirlas para Windows(TM)(R)(C) si esto sucede Microsoft(TM)(R)(C) caera por su propio peso, no podra atender la demanda de software para su sistema, quiza a algunos les moleste lo que voy a decir pero todo lo que sea windows tiene que ser de pago, si le damos a Windows(TM)(R)(C) programás de calidad, gratuitos y encima de codigo abierto lo unico que hacemos es ahorrarles dinero para que se compren la nueva verción de Windows(TM)(R)(C) .Tengo mi linux compilado desde cero optimisado para mi equipo y con todo lo que yo uso sin más. Sabian que si alguien tan siquiera ojea el codigo de windows, acepta una licencia con microsoft que solo se equibale a bender tu alma, En windows es el usuario es el que se optimiza para el sistema operativo en linux el sistema se optimiza para el usuario

Nota: utilizo hotmail por que me regalaron una cuenta paga en mi trabajo :-();
Escribo con faltas para que los demás no lo agan.
Cuando postee esto voy a cumplir 3 sin dormir, frente a la computadora.

en mi opinion hay que probar nuevas tendencias y lo del sofware libre es la opccion mas accesible, en cuanto a linux ubuntu me parece muy dinamico y los efectos especiales que aparecen en los videos son sencillamente atractivos para aquellos que les gustan las cosas con dinamismos, yo no soy un letrado o versado en el tema, pero con respecto a la opinion del sr. randy sobre que linux se copia de los diseños de otros desarrolladores de sofware, con todo respeto y consideracion, practicamente toda el desarrollo de sofware se a basado en copiar mejorar y en el peor de los casos robar los conocimientos y desarrollos de programadores independientes y pequeñas empresas de sofware y Microsoft hasta donde se me es entendido no es el santo grial, se refieren a el mas bien como la inquisicion en este mundo de la computacion.

quisiera saber quien pueda darme una guia al respecto sobre como realizar una particion en mi disco duro para tener mas de dos SO en mi Pc, la misma tiene un procesador 2.8 Giga, bus 800
512Ram dimm 333 DD40Giga tarjeta de graficos Nvidia 256 Mhz. gracias.

Bueno yo tambien queria responder a Randy veras hasta cierto punto windows xp o Vista Ultimate son muy lindos visualmente pero no son precisamente de los mas seguros, en cuanto a estabilidad de lo que se quiere de un Os, bueno deja que decear en cuanto a una funcionalidad limitada a una casa (home) es funcional y no lo es ya que tenemos siempre los inconvenientes que windows (cualquiera de las versiones y puedo afirmarlo por experiencia personal creo que eh probado una gran gama de productos windows desde las primeras jaja win 3.1, win 3.11, win 95, win NT, win 2000 SP4, windows milenium, win98se, winxp, winxpsp2, windows vista ultimate) todas ellas las conozco bastante bien como los problemas que surgen a medida que uno lo va usando como estables dentro de esos sitemnas si tengo que rescatar alguno win2000 y winxpsp2 (hasta cierto punto) el vista ultimate muy lindo pero sigue siendo bastante inestable no logra ofrecerme la misma estabilidad como un linux slackware o debian o el ubuntu, Por si no sabias Randy los Os. linux o unix son los preferidos a la hora de montar un server y a mi punto de vista sojn incluso mejores que los que puede ofrecer miscrosoft como el windows server 2003, si es por gamas de productos altamente productivos pues si hay mas cantidad en sistemas operativos ;icrosoft en cuanto mac bueno microsoft robo la interfaz grafica a mac por si tu no sabias.(Microsoft crea el Windows 1.0, sistema operativo gráfico para ordenadores PC IBM compatibles, con un parecido asombroso al Mac OS *texto extraido de wikipedia) yo diria que antes de opinar aprendas un poco mas de la historia de la informatica, y conozcas un poco de sistemas operativos lo basico, como para saber en que se diferencia el uno del otro. En conclusion cada quien debe poder elegir el sistema operativo que mas le guste.
Como opinion personal a mi me gustan mas los Os tipo Unix, por su excelente estabilidad, en mi maquina tengo instalado los tres Os, un Linux Ubuntu (el cual puse para probar ), un Slackware 11.0 y un windows xp sp2 (el cual uso ya que hay aplicaciones que necesito usar que no se encuentra disponible aun para linux) Linux sea cual sea la Distro es una excelente opcion se lo recomiendo a cualquiera. Lastima que muchas companias no crean software para versiones para linux aunque hubiese que pagarlas. Creo que si uno pudiera comprar un photoshop o un illustrator para linux uno lo pagaria mas gustosamente para linux.

Bueno de paso queria pedir si alguien sabe donde encontrar el Ubuntu beryl me gustaria probarlo. ahh si alguien quiere probar un Os que realmente es digno de probar el Red hat embebed (un sistema operativo real) y QNX (basado en UNIX con normativa POSIX) son sorprendentes

De Vista, Su precio, otras lindezas y el tonto que todo lo sabe.

Muchos son los llamados al lado del mal pero pocos los elegidos, de entre aquellos que no han sido elegidos unos cuantos nos limitamos a tratar de practicar un curioso arte que se llama leer y probar antes de hablar, actividad poco gratificante en estos tiempos de tecnicoless.

Con la salida de Vista, han llegado las críticas y la verdad, todo es criticable, no digo que no, nada es perfecto y Vista desde luego no lo es.

Pero Vista si es una cosa, es el sistema operativo de cliente más avanzado que hay.

Uno ha estado con el niño en lo que crecía, ha leído durante años sobre sus novedades y mejoras, se ha peleado con las demos, ha sufrido las betas y ha contado cada día que pasaba antes de poderlo hacerlo realidad en sus infraestructuras, todo con el fin de SOLUCIONAR las necesidades REALES de los clientes, si de esos señores que pagan nuestros sueldos y que no les importa lo guay que es que hayamos logrado hacer funcionar la webcam en el Linux de casa.

Pero Internet es estupenda y junto con el lanzamiento de Vista, apareció el tonto que todo lo sabe para contar como Microsoft quiere cobrar por nada, para hablar de que Vista es lento, que no trae nada nuevo salvo un interfaz que desde luego Linux ya tenía superado con esas eternas betas que hay en la scene.

Gente que dice que UAC es incomodo y aconsejan quitarlo, esta gente en realidad ¿ha valorado Vista?, tras varios comentarios en diferentes foros y blogs me doy cuenta de que no, de que la mayoría no saben nada sobre las novedades de Vista, que se han quedado en Aero, la búsqueda y la superficie del IE7.

Peligros andantes capaces de defender cualquier eslogan barato, “Mac o Linux son más seguros que vista!!! (ver los comentarios)” Clama uno y borregos lo defienden, otros dicen “si, si, yo conozco uno que le pusieron Ubuntu en vez de vista y se quedo encantado” y borregos aplauden, borregos que no han leído nada sobre MIC, UIPI, UAC, DEP, SDL o sobre los cientos de novedades de Vista, gente que se queda en Aero, que no piensa en KMS, WIM, BDD las novedades de Networking o las GPOs.

Hackers de pronostico todos ellos; saben tanto sobre seguridad, que no tienen que leer sobre las vulnerabilidades de Linux o sobre los resultados del Mes de las vulnerabilidades de Apple, para que luchar por tener un criterio cuando se pueden vitorear eslóganes rotundos y progres.

Por alguna extraña razón, hay gente que piensa que los programadores de Microsoft, la empresa de desarrollo de software más grande del mundo cuyos sistemas operativos están en el 90% de los ordenadores del mundo, no saben programar código seguro, misteriosamente opinan que cualquier adolescente Finlandés es capaz de programar un driver controlador de SCSI para Linux que no tenga brecha alguna, esto se debe a un extraño gen con el que nace la gente que programa para Mac o Linux que les impide codificar código con errores, ¿por que no os dais una vuelta por aqui y buscais los linux?.

Yo en realidad creo que si vas a programar un virus lo harás para que potencialmente pueda afectar al 90% de los ordenadores y no al 2%, pero eso no hace a una distro de Linux mas segura ni puede ser motivo de una apuesta tan seria.

También soy de esos tontos que piensa que si me gasto decenas de miles de € en hardware no apostaría por un sistema operativo cuyo soporte no tenga garantías, pero es una opinión personal y es discutible.

Y por supuesto, la estrella de los comentarios, “Vista es caro”. XP salió si no recuerdo mal a finales del 2001, lo cual significa que alguien que lo comprara en su momento lo ha amortizado durante más de 5 años, la actualización de XP a la versión domestica de Vista sale por 99€, creo suponiendo que Vista dure lo mismo que XP eso significa que pagaras por tu Vista la inaccesible cifra de unos 20€ al año por un sistema operativo lleno de cosas. Lo cual vienen a ser unos 20€ más al año que la actual copia de XP Emule comúnmente usada por todos esos que no usan XP, lo cual hace que si que sea cierto eso de que es más caro que antes.

“XP Ultimate es muy caro”, si, los Porches y los lofts de 200 Metros cuadrados tambien, quien quiere ciertas cosas las paga, pero nadie te obliga a tener ultimate, ¿cuanta gente se compra un ordenador que trae la licencia OEM de XP Home y piratea el Profesional aunque no sepa la diferencia?.

¿y para las empresas?, en mi opinión las ventajas de Vista en las empresas que lo desplieguen correctamente, tendrán tal influencia en la reducción de incidencias y en el aumento de productividad que el precio estará más que justificado, mas aun cuando cada vez más los clientes encuentran ventajas en contratos del tipo del SoftWare Assurance que junto con otros beneficios permiten la actualización de los productos a las nuevas versiones, sumado además a que las empresas suelen adquirir equipos de marca que incluyen la licencia OEM.

Linux es la leche, me encanta Linux disfruto con mis Linux en mi casa, creo que se pueden montar grandes cosas con Linux y no me refiero a los clusters de Furbys, pero creo que también hay que ser capaz de ver donde encaja cada cosa, ojala por difícil que lo vea, los Linux de escritorio puedan llegar a ser un competidor consagrado para Vista en las empresas, eso hará que Microsoft corra incluso más que ahora lo cual nos beneficiara a todos.

Hasta entonces, el equilibrio entre coste de mantenimiento, seguridad, usabilidad, costes de formación para usuarios, compatibilidad, integración y administración de la infraestructura hace que me decante por Microsoft y que cuando piense en diseñar redes con Linux piense ¿lo hago por reto?, ¿en realidad tengo que reinventar la rueda?, ¿es consciente el cliente de todo lo que esto conlleva?

Si instalas Linux y asumes el sobrecoste de mantenimiento y administración, la pérdida de productividad del usuario, las incompatibilidades, la falta de integración real, el sobrecoste en productos de terceros para lograr hacer lo que Windows hace de fábrica, los contratos de soporte, la incertidumbre del futuro, las genialidades de nosotros los geeks de turno, ¿qué consigues?

Un ayuntamiento está para ayudar al ciudadano, una empresa que fabrica coches esta para hacer coches, los departamentos de informática están para dar servicio a sus empresas no para hacer política con el software, ni para jugar a leer los posos del café y desde luego muchos lo están haciendo.

Hay dos tipos de personas en el mundo, los que opinan que Vista es el sistema operativo de puesto más avanzado del momento y los que no han leído y probado Vista lo suficiente.

FUENTE

http://geeks.ms/blogs/dmatey/archive/2007/02/07/de-vista-su-precio-otras-lindezas-y-el-tonto-que-todo-lo-sabe.aspx

buenas que tal posteadores, ¿asi se les deberia llamar o llamarnos?, bueno lo cierto en todo caso en este entretenido y a veces acalorada discucion sobre estos Dos SO, es que van de la mano con las necesidades e inquietudes de quienes prefieran uno o otro SO, por un lado compartiendo la opinion del amigo Chedoat quien va a querer desarrollar un virus para atacar a una comunidad tan pequeña como la de los linuxeros, la idea es joder la mayor cantidad de ordenadores, por ello la cantidad de parches de seguridad que salen a cada momento, por otro lado para los paises cuyos sueldos no son tan competitivos, como en el caso de venezuela mi pais, se nos es dificil comprar un SO aunque sea OEM que esta por el orden de los 80 dolares, que representa mas o menos el 25% de un sueldo basico mensual, asi que sin ganas de apoyar la iniciativa acudimos a la pirateria, por 8 dolares consigues xp enterito, pero una ves que me conecte a internet, no se como y sin previo aviso, se me instalo la estrellita de la muerte de MS, y salir de ella si que ha sido un via crusis, bueno lo cierto es que ya tengo los cd originales de Linux Ubuntu Install cd y live cd para ejecutarlo desde el cd, pero antes un curso interactivo, tambien pedi un curso interactivo de Vista a quien no hay que perde de esa forma (vista) a los dos los voy a colocar de sistema operativos luego de que aprenda a realizar la particion del HDD, o coloque otro, para ello tengo que elevar la memoria ran a 1 Giga, y listo estoy en el futuro inmediato superior actual, y veremos que tal. hasta la vista guerreros en linea. sus opiniones son muy importantes, aunque fuesen solo criticas en algunos casos.

En mi caso e usado y e ido evolucionando junto con Windows y e seguido sus pasos pero siempre mirando para el lado o sea Linux como algunos saben los virus troyanos etc. solo se crean para los sistemas en masa y en nuestro caso Windows es el gran enemigo siempre que e instalado un sistema operativo de Windows desde el maldito 98 es inestable se cae con nada hay que actualizar demasiado el pc para darle el gusto a Microsoft el vista te pide 1gb mínimo de ram 256 para una resolución en termino medio y para mas de colmos se corta y tira los famosos errores que vienen de Windows 98 la famosa pantallita azul en el 2000 se pegaba, xp el famoso incerte cd correcto la codificación de Linux es abierta y la puedes cambiar a tu gusto ni siquiera actualices solo copia los códigos nuevos y ya esta tienes la ultima versión Linux Windows da lastima solo miren sus súper iconos pongan propiedades y vean sus puntos se encontraran que en Windows xp eran .ICO y en vista son .PNG estos .PNG fueron desarrollados por Linux para crackear el xp de una forma mas decente solo entren a crystalxp.com (de Linux) y se darán cuenta lo insignificante que es Windows vista que ya estaba copiado desde que se llamo longorn

Yo ocupo windows 2003 server para hacer desarrollo y es un asco
siempre esoy al limite… de la paciencia: programas que se caen, amenazas de virus, se queda pegado un buen rato.

En mi tiempo libre desarrollo en linux y es otra cosa: el limite practicamente te lo pones tu: hay mas libertad de programas en el lenguaje que tu quieras sin restricciones.

Eso es una ventaja: porque windows tiene sus herramientas de desarrollo. Pero los proyectos a veces necesitan lo mejor de un cierto lenguaje y en linux tengo la capacidad de programas en varios a la vez.
En Windows están las mismas y recicladas herramientas de siempre.

Bueno yo soy un ignorante mas en la materia, solo se que xp y los anteriores sistemas operativos no me an gustado y el xp me a traido mas que dolores de cabeza con esas actualizaciones y las validaciones que hay que hacer a cada rato, los fallos que tiene etc
Eh navegado e investigado y vera por donde le vea gunlinux es superior en cuanto a rendimiento, velocidad, estabilidad, fuera de sus graficas y efectos deja por el suelo a win vista yo comparo a los que no conocen o le tienen miedo a usar este SO como a aquellas personas que an vivido engañadas siempre creyendo que es el mejor producto por que es el mas publicitado, o mas usado por los monopolios y no ven la amplitud que hay y este GUN linux es superior la única ventaja y la que inclina la balanza es que las aplicaciones son hechas para microsof eso no significa que ser superior ya que se pueden encxontrar programas gratis que hacen lo mismo que el tal adobe, entre otros muchos y programas de libre distribución que superan por mucho por los cuales se paga.

Bueno en mi ignorancia mi pc tiene xp y voy a comenzar a sustituirlo de a poco por que como monopolio no lo puedo dejar de la noche a la mañana eso si lo comenzare a usar solo para las aplicaciones que funcionan con dicho sistema pero mi meta es prescindir completamente de el o utilizarlo lo menos posible.

windows seguro?? jajajaja atravez de msn messenger no me cuesta nada formatear un pc con windows si hasta puedes meter troyanos sin que la victima se de cuenta, windows como servidor?? no lo creo un buen exploit y adios sistema
virus, troyanos y demases solo en windows

linux : sin el root no le haces nada no funcionan los troyanos keylogers y los port scan no encuentran ports abiertos

bueno y eso

P.D: tambien le puedes robar wireless a un pc con windows por mucha clave que tenga en linux lamentablemente no

Bueno, mi comentario es k, es Obio k para poner este linux, la verdad no sabia k existia uno asi.. bueno ahora lo se.. esta muy bonito, y junto a diana, la verdad io tambien odio al windows, y el Linux es algo complicado.. es algo k me molesta si no io usaria Linux Ubuntu, lo eh instalado es 2 oportunidades y pues, la primera me fallo la RED, me imagino k esto fue pork lo instale tambien con windows, la segunda… me fue bien pero no sabia como instalarle los programas, no podia escuchar mp3, no podia usar el MSN, una VAina k me iso desisntalarlo y usar otra vez a la BAsura de windows, lo uniko k me QUEDA es las MAC, bueno el S.O es una maravilla, lo malo es k consume muxos recursos si los quiero instalar en mi PC k es buena pero lo basico.. Intel celeron 500 Ram, 2.67 de procesador, y bueno, no tengo lectoda de DVD pa instalarlo tampoko una vaina..

conclusion:
LINUX: Si no fuera tan complicado seria mejor
MAC OS X: Si no consumiera muxos recursos y fuera mas varato las MAC
WINDOWS: NO tiene Caso..

:S

hola yo quiero saber
si el beryl me seria muy utli
yo vivo en mexico
y la verdad no conosco mucho de sistemais operativos
les agradeceria que me pudieran recomendar alguno

excelente sitio

Hola. Pues me acabo de instalar el Ubuntu… es mi primera vez con Linux y la he pasado mal en algunos momentos porque todo lo que hago tengo que hacerlo escribiendo cosas que encuentro en internet sin entender la mayoría. Instalar programas y controladores puede ser un dolor de cabeza, pero poco a poco el SO lo va enamorando a uno, supongo que es cuestión de tiempo para que empiece a utilizar más seguido mi Ubuntu. A todos los que tienen miedo de usar Linux les digo que es como aprender a usar bicicleta: seguramente sufrirás un par de raspones al principio pero luego lo harás con una sola mano y luego ¡sin manos! (metáfora…). Por cierto, no he podido instalar mi tarjeta de sonido en Ubuntu (genius soundmaker value 4.1 si alguien me puede ayudar, lo agradezco.

no sean mamones, ya dejen al pobre windows no? ya pobrecito!!!!!!!!! Y SI YO LO USO COMO LA VEN, WINDOWS VISTA ULTIMATE! me gusta mas el aero que el beryl o xgl como la ven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jajajajaajajajaaja estaba bromeando jejeje no se crean linux es lo mejor!!!!!!!!!!!!!!!!!! basura WINDOWS, USO LINUX!!

ManeIAL o como te llames: Si, Windows tiene ganada la batalla, pero no la guerra.

Claro, hablamos de la batalla de la popularidad.

Puedes aducir todo lo que quieras, pero solo veo resentimiento de tu lado, al decir que Linux trata de copiar a Windows… ¿sabias que Windows fue el primero en copiar? El entorno grafico no es invento de Microsoft, sino de Xerox. Unix es anterior a MSDOS y si bien Linux no es Unix, si esta muy basado en el (y DOS no se aleja mucho de Unix, no se si te diste cuenta.. bah, si, se aleja en que es mucho mas pobre como S.O.). Hasta llegue a escuchar que MS invento internet, JA!

Yo quisiera que la gente que dice esto de Linux y de Windows, y que Windows es mejor, que aclaren por que es mejor. ¿por popularidad? ¿eso es todo?

En seguridad gana Linux. En estabilidad gana Linux. En diversidad gana Linux. En precio gana Linux (si, en general es gratis). En comunidad, gana Linux (es mas pequeña pero inmensamente mas solidaria y abierta). En concepto de hacer un sistema operativo para todos, o personalizado, tambien gana Linux. En facilidad, en todo caso estan empatados… ¿que Windows es mas facil? mentira, Windows es mas Windows, no mas facil. Y no vengan con lo de la consola, porque bien se podria usar Windows desde consola tambien. En todo caso eso habla de usuarios de Linux mas dispuestos a investigar.
Actualmente en entorno grafico gana Linux (Vista pasa verguenza ante Beryl o Compiz y los nuevos efectos), en aprovechamiento del hardware tambien gana Linux. Ubuntu con Beryl corre con 512 MB fluido, mientras que Vista apenas anda con 1 GB de RAM. Linux se optimiza, Windows cada vez come mas recursos… no entiendo, ¿donde gana Windows? ¿en los videojuegos? ¿eso es todo?

Saludos.

Empiezo con algo que no logro entender, ¿por qué un programa que sea software libre tiene que ser mejor que un programa que no lo es? ¿por qué un usuario que adopta Vista está equivocado y uno que adopta Kubuntu, por ejemplo, no?

No puedes esgrimir razones económicas, Dell ha reconocido que vender hardware con Windows instalado es más barato por que el precio de la licencia lo cubren otras compañias. ¿Se debe esto a que Windows tiene una posición predomintante en el mercado? Sí pero no es achacable a Microsoft el comportamiento de compañías como Symantec y es absurdo pedirle a Dell que no te venda máquinas con preinstalación de Windows, su respuesta es demoledora: “no lo uses, nadie te obliga”.

No puedes esgrimir estabilidad a nivel de “desktop” (otro día hablamos de los “servers”), creo que Windows XP (no tengo datos sobre Vista) se cuelga tanto o menos que Kubuntu (¡en versión de producción!), sobre todo si el hardware es relativamente nuevo. ¿Algún valiente al que no se le caiga la cara de verguenza al desmentirme?

Te queda un argumento: “es libre”. Pero convendrás conmigo en que no es un argumento muy sólido contra el porcentaje de personas que están dispuestas a utilizar un móvil o todas esas maravillosas herramientas de google sin preguntarse por su libertad.

El problema es que los defensores del software libre se extralimitan y acaban traicionándose a sí mismos etiquetando de idiotas a muchos que han optado *libremente* y con *criterio* por el uso de programas con licencia privativa.

jajaja, un tonto dijo que beryl es copia de AERO!!! jajajajaja, ignorante de mierda, mejor infórmate antes de comentar estupideces y quedar en ridículo.

Beryl viene de mucho antes, y antes de este estaba compiz, incluso los efectos se usaron hace mucho tiempo ya en un proyecto llamado mettisse que aún existe.

No me creen?? investiguen.

Y otra cosa, ahora compiz fusion le da mil patás al beryl.

Hola,
¿Porque firefox ha sido tan popular?, ¿ será por ser gratis?, la verdad es que es muy popular por ser tan amigable, fácil de usar, cuando le instalas una extensión el software realiza el trabajo sucio no pierdes el tiempo metiendo comandos y adivinando que paso si todo sale mal. Cuando vi a Linux trabajando en un equipo por primera vez en 1998, “creo que era Mandrake” me pareció muy atractivo en su momento y me empecé a relacionar con linuxeros a ver como era el asunto y que desilusión me lleve cuando note que para instalar un dispositivo hay que dale vueltas con secuencias de comandos en instrucciones, “como el D.O.S en los ochenta o Windows en sus pañales incluida la versión 3.1”, para los programas, lo mismo, cualquier modificación al sistema implica habilidades de programador y si algo sale mal, hay quedarse unas horas más adivinando que paso, ¿eso es eficiente?, ¿eso busca la gente de hoy?, reconozco que Linux es superior a Windows, es supremamente estable, robusto, más eficiente en su desempeño, pero Windows es más amigable, los drivers los instala automática mente y ni hablar del software, también se ha ido mejorando el proceso, inclusive en Vista si tienes conexión a internet y el equipo no encuentra los controladores se mete a la red a levantárselos y casi siempre los consigue y los instala, al usuario no le toca hacer nada que es lo mejor, eso sí gusta al porque la mayoría no quieren ser programadores, desde los 90’S. He escuchado que Linux es el futuro, desplazara a Windows de su trono, pero nada ha pasado creo inclusive que cuando salió XP le dio un golpe duro a Linux y todo porque, creo que ya lo dije, ahora tampoco es lo que muchos dicen “Windows es para tontos”, los “tontos” viven muy ocupados trabajando y estudiando como para ocuparse a solucionar inconvenientes que un sistema bien direccionado podría solucionar
. Gracias

YO ERA UN USUARIO D WINDOWS PERO ME DI CUENTA QUE LINUX ES EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO…
MEJOR ESTABILIDAD, NO SE CUELGA COMO EN WINDOWS… UN TANTO COMPLICADO PERO INTERESANTE A LA VEZ…..

ME QUEDO CON LINUX ….
si pudieran mandarme tutoriales para aprender mas acerca de linux se los agradeceria mucho….(michael_dcl@hotmail.com)