Si el Polo Norte se derritiera el nivel del Mar no aumentaria
Por angelux Fecha: April 16, 2009 | 
Print This Post
A diario veo las noticias y me llama la antencion que a cada rato se mencione el derretimiento (supuesto) del Polo NOrte por el Calentamiento Global recordando El A~o pasado disminuyo la temperatura contra todos los modelamientos, ademas que ahora debido a eso ya no esta tan de moda decir Calentamiento Global sino que lo estan maquillando por otro termino que de seguro oiras mas a menudo: “Cambio Climatico” asi de ambiguo, a lo que yo sepa siempre han habido cambios climaticos… en fin, pero el asunto es por ahora lo del nivel del mar, la noticia oficial que nos muestran es esta:
- Debido al derretimiento del Polo Norte (Artico) el nivel del mar aumentaria poniendo en peligro todas las playas del mundo incluso desapareciendo islas con menos de un metro sobre el nivel del mar.
Pero poniendonos a pensar tenemos que recordar a Arquimedes de Siracusa el filósofo y matemático; quien vivió en el siglo tercero antes de Cristo (del año 287 al año 212 antes de Cristo), y quien redactó el Principio de Arquímedes que aprendemos durante nuestra educación secundaria basica, y que puede parafrasearse de la siguiente forma:
El peso de un objeto que flota en el agua es igual al peso de la masa de agua que desplaza. (Al final un video demostrativo).
Debido a que el hielo existente en el Polo Norte no está sobre una masa de tierra continental, sino que es un océano congelado, ya el peso de todo el hielo del Polo Norte desplazó una masa oceánica igual a su peso; por lo que si se derritiera completamente, simplemente dejaría un vacío que sería ocupado por el agua líquida que lo rodea, no afectando en lo absoluto al nivel del mar. (Imaginense la tierra como un enorme vaso y si colocaran un cubito de hielo a manera de todo el Artico, si lo dejan derretir no aumentara para nada el nivel del agua en el vaso la misma logica pasaria con la tierra)
Ahora con la Antartida en el polo sur es otro rollo, este si es un Continente casi en su totalidad cubierto de hielo y si llegase a derretirse se podria decir que va a aumentar agua en el mar, pero ojo que aqui no te dicen (salvo excepciones) sobre la Antartida sino mas bien el Polo Norte o Artico y vean como manipulan a traves del miedo con datos no cientificos, si tan solo con esta muestra mienten en algo tan básico que sera con lo demás.
Por lo pronto hay que tener cuidado con lo que nos cuentan, especialmente sobre la Antártida al contrario de las creencias la masa continental de hielo cada vez mas aumenta y se enfría mas y no cremas lo que a la primera se nos diga como hace poco se anuncio por todos los medios sobre un gran desprendimiento de hielo en la antartida conocido como la Plataforma de Wilkins, el cual salio publicado en todos los medios de comunicación a por haber (TV, Periódicos, blogs, radio) con las imágenes ya clásicas de hielo desprendiéndose (filmadas en época de verano), pero luego cientificos alemanes negaron tal afirmación, sin embargo el da~o ya estaba hecho como se dice y ya pocos medios salvo algunos en la Internet tuvieron la molestia que poner la noticia nomas pero como siempre sin destacarlo; los demas bien gracias.
Reducir la contaminación ambiental de cualquier tipo es y debe ser un objetivo moral y ético que debemos compartir todos los seres humanos; sin embargo, las leyes que gobiernan a nuestro universo, a nuestro planeta y a la Naturaleza de la Tierra, producen interacciones intrincadas y altamente complejas que no pueden ser explicadas con argumentos simples como los usados por no pocos irresponsables, y aprovechar estos miedo para fines politicos y económicos.
Video: Principio e Arquimedes
Para terminar, como el nivel del mar siempre a variado a traves del tiempo ya sea aumentando o reduciendose, en una web encontre esta foto:
Pertenece a la isla de la muerte en Tasmania donde el explorador de la Antartida, Capt. Sir James Clark Ross dejo una marca en las rocas en el a~o de 1841 donde esa epoca era el nivel del mar, entonces que paso? disminuyo el nivel del mar considerando que la foto fue tomado en el 2004si aumentara el medio metro que nos hablan volveriamos a niveles en el que ya estuvimos y sin calentamiento?
Foto remarcada en donde se encuentra la marca que dejo el explorador.
Foto Apliada
Mas acerca de esta isla y los estudios que se hacen para ver el Nivel del Mar.
http://www.john-daly.com/deadisle/index.htm
Popularity: 5% [?]
Tambien te puede interesar:
Apropósito sobre la mediatica campa~a llamada : "La hora del Planeta", si bien fue y sera un ...
A diario muchos medios de prensa, especialmente los escritos mencionan sobre la constante y ...
COmo siempre Google sacando publicidades creativas a su máximo nivel, tan solo por eso podrí ...
Vi un documental de de Julián Alterini donde podria decir que resume tal y como pienso sobr ...
n_n un clasico de clasicos, aquel que se olvido de aquellos tiempos pegados frente al televi ...
Te gusto nuestro Post? Suscribete a los Feeds Aqui.
Puedes participar siempre dejando un Comentario!.
Para hacer aportes o resolver dudas regístrate en nuestros Foros.
9 Comentarios para “Si el Polo Norte se derritiera el nivel del Mar no aumentaria”
Escribir un Comentario
- Jerome: Heilner, ¿ofendiendo el intelecto y trabajo de los demás? Qué original trabajo copiar y pegar. La idea en...
- TITO: Gracias amigo, lo busque por toda la web xD en esta calidad y latino. bajando
- karleim: Puras mentiras no caigan en ignorancias el obtener saldo gratis no existe ok! Compren la tarjetica cuerda de...
- ENRIQUE: Gracias… pero el link 2 de gigasize no funciona bien…
- peloso: Como puede caber CS4 en un DVD9, ¿si el CS4 son 6 DVD5? No recomiendo bajas estos TEU/AIO porque solucionan...
Lian dijo:
April 17, 2009 at 3:32 pm
El problema es que no todo el hielo esta flotando en el agua, gran parte esta sobre la tierra sobre una especie de isla un gran ejemplo es la antartica en la cual casi todo el hielo esta sobre la tierra y dado el caso que se derritiese se incrementaría en nivel del mar notablemente
Hacker dijo:
April 21, 2009 at 2:28 pm
Véalo como quiera, lo que sí es cierto es que el planeta está empeorando cada día más; los vehículos, fábricas, transbordadores espaciales, aviones, prácticas nucleares y mucho más, tienen el clima del planeta descontrolado. En ciudades de clima frío no se había visto nieve (hiciera el frío que hiciera), pero todo cambió, ahora neva. La temperatura ha aumentado considerablemente, en la mañana hace calor y parte de la tarde y nadie lo soporta, y luego esa misma tarde cae un aguacero impresionante, cuando cesan las lluvias vuelve a asomar el sol y parece como si no hubiera caido ni una gota de agua.
cristian dijo:
May 1, 2009 at 6:31 pm
CAPOOOO TE MANDASTE CUALQUIERA LOCOOOOOOOOOOOOOOO
COMO ES ESO Q SI SE DERRIVE EL POLO NORTE NO AUMENTA EL NIVEL DEL MAR??? PRIMERO Q TODO ESTAS FUNDAMENTANDO MUY MAL TU HIPOTESIS PORQUE PARA EMPEZAR NO TENES CLARO LO Q ES EL PRINCIPIO DE ARQUIMEDES. VOS PUSISTE “El peso de un objeto que flota en el agua es igual al peso de la masa de agua que desplaza. ” Y ESTA MAL! ES EN REALIDAD “”Todo cuerpo sumergido total o parcialmente en un fluído experimenta un empuje vertical hacia arriba igual al peso del fluído desalojado”. Y TAMBIEN ESTA MAL ESO QUE DECIS DE:”…Debido a que el hielo existente en el Polo Norte no está sobre una masa de tierra continental, sino que es un océano congelado, ya el peso de todo el hielo del Polo Norte desplazó una masa oceánica igual a su peso; por lo que si se derritiera completamente, simplemente dejaría un vacío que sería ocupado por el agua líquida que lo rodea, no afectando en lo absoluto al nivel del mar….” ESTA MALLLL, POR NO DECIR DISPARATADO U OTRAS COSAS. PARA EMPEZAR QUE ES ESO DE q la masa es igual al peso?. Recorda que el peso es una fuerza!! es una cantidad vectorial, tiene módulo,dirección y sentido. No podes igualarla a la masa porque la masa es otra cosa, bulgarmente podes definirla como “la cantidad de materia que tiene un cuerpo”. Para relacionar peso con masa podrias haber dicho Peso = masa x aceleración de la grabedad, basandote en las leyes de newton.
Segundo tu interpretacion es errona del principo porque el hiejo no se sumerge totalmente!!! acaso vos cuando le metes hielo a tu vaso con coca-cola ves que el hielo se unde??? NOOOO… lo ves en la superficie flotando. Eso sucede porque el hielo tiene una densidad menor a la del agua liquida. Por lo tanto NO todo el hielo se SUMERGE y por lo tanto La masa de agua(liquida) desplazada es menor que la masa total del hielo. Ponete a pensar. Te doy un ejemplo sencillisimo para q lo razones: Tenes un piletín y haces una marca ena de las paredes justo en el nivel del agua de este piletín y vos te metes y estas parado, el agua solo te cubre de las rodillas para abajo (vos representas un hielo el cual no se sumerge completamente) ¿q pasa con el nivel marcado del agua? aumenta! porque?. porque vos desplazaste masa de agua al introducir la mitad de tus piernas. Ahora q pasa si vos te sumergis totalmente?. Facil! Desplazas más agua!! esto ess por arquimedes, lee bien su teoría y veras que es asi. Por lo tanto si un introducis hielo ,ponele en un vasito(como vos decis), este desplaza un volumen de agua, pero este volumen no es igual al volumen total del hielo, solo es igual al volumen del hielo que se sumerge, por lo que si se derrite todo el hielo, el nivel aumenta porq el hielo que No esta sumergido tambien se DERRITE!!! Y esa Masa de AGUA LIQUIDA tiene q ocupar un volumen! Entonces el nivel aumenta!!! Y TIENE QUE AUMENTAR!!! TE RECOMIENDO LEAS MÁS ANTES DE OPINAR Y CRITICAR ASI DE FACIL. PENSALO, SON CIENTIFICOS POR ALGO.
manu dijo:
June 7, 2009 at 11:43 am
cristian, creo que es lo mismo lo del principio, dicho de otra forma,
para un cuerpo si flota, porque si flota es que su peso está contrarrestado con otra fuerza opuesta, que en este caso es el peso del agua desalojada. Si se hunde quiere decir que el peso del cuerpo es mayor al peso del agua con mismo volumen, y no puede contrarrestar el peso.
además el peso es proporcional a la masa acá en La Tierra como dijiste vos, y como el hielo es menos denso que el agua y por eso flota, si el hielo se derrite es agua ( a menos que tengas algo para criticar), y ocuparía el mismo volumen del agua que desalojó siendo hielo.
vos decís que cuando un hielo flota en un vaso, la masa del agua que desaloja es menor que la del hielo total, ¿pero cómo puede ser si para equiparar el peso (peso = masa x aceleración de gravedad (constante cerca de la tierra), como vos dijiste),tiene que haber un “contrapeso”, y esa fuerza es la del agua desalojada, entonces tiene que ser la misma masa. vos habrás querido decir que tiene menos volumen, pero cuando el hielo se derrite ocupa ese mismo volumen.
Creo que tendrías que revisar la fórmula densidad = masa / volumen, al parecer todavía no la entendiste.
Y con lo último que decís me das la razón, porque no tenés en cuenta que cuando el hielo se derrite, es AGUA y disminuye su densidad, por eso flotaba, porque su densidad era menor que la del agua. Entonces de acuerdo a la fórmula que no aprendiste en la escuela (densidad = masa / volumen), al aumentar la densidad, como la masa no se altera (sin tener en cuenta el calor perdido, que es despreciable en cuanto a masa), el volumen disminuye.
Pienso que hay personas que hablan para decir ideas, y otras que hablan para criticar esas ideas, a falta de propias. Al leerte es evidente de que lado estás.
lindembrok dijo:
July 2, 2009 at 4:07 pm
hola, muy interesante tu hipotesis, bueno en lo de aequimides te hicieron pomada, quiero acotar acerca lo de la isla i la marca que dejaron probablemente el capitan midio ese nivel en una marea.
sigue imbestigando no te detengas, te aceguro que hay muchas cosas que se les escapa alos cientificos chau, saludos desde bolivia.
Cesar dijo:
July 21, 2009 at 12:49 pm
Me perece que tu teoria es muy acertada y los que la critican creo que no entienden,el hielo tiene un volumen mayor y una densidad menor al agua liquida,por lo tanto el hielo que ya esta expandido saca el volumen de agua que al derretirse sustituye con todo y elhielo que quedo flotando al agua que ya desplazo,
Trotalomas dijo:
October 7, 2009 at 6:21 am
César, el tema es que como dicen antes, no todo el hielo que se derrite está sumergido en el mar, sino que proviene de la tierra. Por otro lado, lo de las fotografías “de ejemplo” es risible. Yo puedo ir a sacar unas fotos a una marca en la roca, pasar por la tarde y que esté sumergida porque ha subido la marea, y llegar mañana temprano y que esté muy arriba, precisamente porque ha bajado. Con pruebas tan científicas como esas, mal vamos.
Saludos.